Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маджестик" (ул. Маломосковская, д. 22, стр. 1, эт. 3, оф. 307/5, Москва, ОГРН 1057748582517) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 (судья Шудашова Я.Е.) по делу N А40-120462/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 (судьи Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И.) по тому же делу
по иску общероссийской общественной организации "Российский союз правообладателей" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1097799044287)
к обществу с ограниченной ответственностью "Маджестик"
о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки по договору от 13.01.2011 N 21/77/2011 за период с 13.09.2014 по 23.06.2017,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общероссийская общественная организация "Российский союз правообладателей" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маджестик" (далее - общество "Маджестик") о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 102 311 661 рублей 91 копейки, неустойки по договору от 13.01.2011 N 21/77/2011 за период с 13.09.2014 по 23.06.2017 в размере 1 015 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 судом принят отказ от иска в части взыскания денежных средств в размере 23 879 198 рублей 48 копеек, решение суда в этой части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Маджестик" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 16.11.2018 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 24.09.2018 представлены в виде электронных образов документов.
Суд вправе потребовать представления подлинников таких документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания, назначенного на 23 января 2019 года. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маджестик" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 января 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал или надлежащим образом заверенную копию платежного поручения от 16.11.2018 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 24.09.2018 (при непредставлении указанных документов, кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения);
истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1215/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. N С01-1215/2018 по делу N А40-120462/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1215/2018
22.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1215/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1215/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1215/2018
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14600/2018
29.01.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120462/2017
14.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66793/17