Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2018 г. по делу N СИП-877/2018 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДаДаДа-Актив" (ул. Н. Островского, д. 59, оф. 805, г. Пермь, 614007, ОГРН 1175958017300) о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 435700, N 445206, N 484287, N 581310, N 634483, N 632493, N 587517, N 615874 недобросовестными, злоупотреблением правом и аннулировании государственной регистрации указанных товарных знаков

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДаДаДа-Актив" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями (приводится с сохранением стилистики заявления):

- признать действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 435700, N 445206, N 484287, N 581310, N 634483, N 632493, N 587517, N 615874 недобросовестными, как направленные на злоупотребление правом;

- истребовать у Роспатента отмену государственной регистрации названных товарных знаков.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного пунктом 1 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так, не представлены доказательства назначения Костаревой А.В. на должность генерального директора общества;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 16.12.2018 государственная пошлина в размере 2 000 руб. не соответствует установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеру пошлины для данной категории дел, а именно 3 000 руб. за каждое из 9 (по числу товарных знаков) требований об оспаривании действий (решений) Роспатента, итого: 27 000 руб. Кроме того, указанный чек-ордер не содержит указания на то, что государственная пошлина была уплачена Романченко Ю.Н. за Костареву А.В., а не за общество, являющееся заявителем по настоящему делу.

Данные обстоятельства являются в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления общества без движения.

Также суд обращает внимание общества на следующие обстоятельства.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. При этом в суде в установленном законом порядке может быть оспорено решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего вопроса в административном порядке.

Вместе с тем из содержания заявления не представляется возможным установить какие именно действия или решения (ненормативные правовые акты) Роспатента оспариваются обществом. В связи с этим в целях процессуальной экономии времени суд предлагает заявителю уточнить просительную часть заявления и конкретизировать соответствующие действия или решения Роспатента, являющиеся предметом оспаривания.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ДаДаДа-Актив" оставить без движения до 25 января 2019 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев