Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Умалат" (ул. Ленина, д. 130, г. Севск, 242440, ОГРН 1093249000184) о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий пр-д., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 06.08.2018 N АК/61158/18 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства
и приложенными к заявлению документами, установил:
закрытое акционерное общество "Умалат" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - антимонопольный орган) от 06.08.2018 N АК/61158/18 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 заявление принято к производству, делу присвоен N А40-229301/2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что возможный судебный акт по данному делу может затронуть права и обязанности некоммерческой организации "Союз производителей продукции "Сыр Адыгейский".
Суд обращает внимание заявителя на то, что заявление с приложенными к нему документами подано в электронном виде. При этом платежное поручение от 01.10.2018 N 036244 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и доверенность от 01.01.2018 N У-01/03-2018 также представлены в форме электронных документов.
Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам дело по заявлению закрытого акционерного общества "Умалат" от 14.12.2018, возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческую организацию "Союз производителей продукции "Сыр Адыгейский" (ул. Гагарина, д. 20, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000, ОГРН 1170105002264).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 14 января 2019 года в 13:30 в помещении суда по адресу: Огородн
