Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2019 г. N С01-1255/2018 по делу N А41-21396/2017 Определение суда о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, поскольку предмет спора связан с обязательственными правоотношениями сторон по поставке товаров, в связи с чем спор не относится к подведомственности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции

Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2019 г. N С01-1255/2018 по делу N А41-21396/2017

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Снегура А.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, оф. 201, Москва, 140091, ОГРН 1145027013999) на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 о передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 по делу N А41-21396/2017 (судья Бирюков Р.Ш.), постановление от 29.10.2018 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и от 23.11.2018 по тому же делу (судьи Миришов Э.С., Иванова Л.Н., Ханашевич С.К.) и кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ПДК" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, оф. 201, Москва, 140091, ОГРН 1047796206413) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 по делу N А41-21396/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по тому же делу по подсудности в Арбитражный суд Московского округа

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМОС" (ул. Хрустальная, д. 8, кв. 53, г. Пермь, 614107, ОГРН 1145958029030) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" о взыскании 2 569 633 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЙМОС" (далее - общество "ДЕЙМОС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (далее - общество "ЭМЕКС.РУ") о взыскании 2 569 633 руб. 98 коп. задолженности по оплате товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 исковые требования общества "ДЕЙМОС" удовлетворены частично: с общества "ЭМЕКС.РУ" в пользу общества "ДЕЙМОС" взыскано 2 527 684 руб. задолженности, а также 35 638 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение суда первой инстанции обществами "ДЕЙМОС" и "ЭМЕКС.РУ" поданы апелляционные жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Также с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд обратилось общество ограниченной ответственностью "ПДК" (далее - общество "ПДК").

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 было изменено в части: с общества "ЭМЕКС.РУ" в пользу общества "ДЭЙМОС" была дополнительно взыскана сумма основного долга в размере 41 949 руб. 98 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе общества "ПДК" прекращено.

Определениями от 14.11.2018, 23.11.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд разрешил заявления об исправлении опечаток в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ЭМЕКС.РУ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, постановление и определения суда апелляционной инстанции.

Также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам обратилось общество "ПДК", которое просило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 кассационные жалобы обществ "ЭМЕКС.РУ" и "ПДК" переданы по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

Не согласившись с определением о передаче дела по подсудности, общество "ЭМЕКС.РУ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Доводы о незаконности указанного определения общество "ЭМЕКС.РУ" обосновывает тем, что судом кассационной инстанции не принято во внимание, что предметом спора по настоящему делу является не оплата ответчиком поставленного товара, а правомерность начисления штрафа за поставку контрафактного товара, поскольку, как указывает общество "ЭМЕКС.РУ", его задолженность за поставленный истцом товар фактически является не задолженностью, а начисленными им в отношении истца штрафами за поставку контрафактного товара, что, по мнению заявителя жалобы, является одной из форм защиты интеллектуальных прав.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.01.2018.

Законность определения суда кассационной инстанции проверена Судом по интеллектуальным правам в порядке, установленном в статьях 274, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон.

Как установлено судом кассационной инстанции, общество "ДЕЙМОС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с общества "ЭМЕКС.РУ" сумму основного долга в размере 2 569 633 руб. 98 коп.

Исковые требования общества "ДЕЙМОС" были основаны на том, что им в адрес общества "ЭМЕКС.РУ" на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, в период с 01.09.2015 по 31.12.2016 была осуществлена поставка товара на общую сумму 11 578 806 руб. 43 коп., однако обществом "ЭМЕКС.РУ" оплата товара была произведена не в полном объеме.

Передавая кассационные жалобы обществ "ЭМЕКС.РУ" и "ПДК" по данному спору на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа, Суд по интеллектуальным правам исходил из того, что предмет настоящего спора связан с обязательственными правоотношениями сторон по поставке товаров, в связи с чем спор не относится к подведомственности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что доводы общества "ЭМЕКС.РУ" об отсутствии у него обязательств перед обществом "ДЕЙМОС" по оплате товаров, которые он полагает контрафактными, сами по себе не влияют на вид и категорию спора.

Судебная коллегия указанные выводы суда кассационной инстанции считает верными ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) было также разъяснено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), независимо от субъектного состава (абзац четвертый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ).

Спор о защите интеллектуальных прав имеет место в ситуации обращения правообладателя с требованиями, направленными на их восстановление (защиту), а также может возникать в результате правоприменительной деятельности уполномоченных государственных органов. При этом основанием требования, направленного на защиту интеллектуальных прав, являются, как правило, абсолютные правоотношения между сторонами спора, в которых исключительному праву правообладателя корреспондируют обязанность неопределенного круга лиц воздерживаться от нарушений этого права.

Как было указано ранее, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции уполномочен рассматривать дела, связанные с защитой прав на интеллектуальную собственность.

Вместе с тем в рамках настоящего дела судами рассматривались требования общества "ДЕЙМОС", основанные на наличии между сторонами спора обязательственных правоотношений, возникших в результате поставки (передачи) товара. Ссылаясь на нарушение истцом исключительных прав при поставке ответчику товара, общество "ЭМЕКС.РУ" доказывало наличие, по его мнению, оснований для невыплаты требуемой истцом суммы задолженности (указывая на правила, размещенные на сайте www.emex.ru). Общество "ЭМЕКС.РУ" не ссылалось на наличие у него полномочий на защиту нарушенных исключительных прав, принадлежащих лицам, не участвующим в настоящем деле; не предъявляло в рамках настоящего дела требований, непосредственно направленных на защиту исключительных прав указанных лиц.

Доводы общества "ЭМЕКС.РУ", изложенные в переданной по подсудности кассационной жалобе, а также в жалобе на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018, о том, что основным вопросом при рассмотрении настоящего дела является вопрос о правомерности взимания им штрафа с контрагентов (в частности, с истца), поставляющих ему контрафактный товар, также свидетельствуют об обязательственном характере правоотношений между сторонами спора, в связи с чем отклоняются как не подтверждающие позицию заявителя жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Иных доводов, влияющих на законность обжалуемого определения и влекущих его отмену, общество "ЭМЕКС.РУ" не приводит.

Суд также принимает во внимание, что ранее при рассмотрении настоящего дела общество "ЭМЕКС.РУ" обжаловало судебные акты в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с пунктом 9.2 постановления N 60 в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт введен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50).

Поскольку судом было верно установлено, что в настоящем деле отсутствует спор о защите интеллектуальных прав, в том числе спор о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также спор, вытекающий из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, оснований для отмены определения суда о передаче кассационных жалоб по подсудности не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 39, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 о передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" и общества с ограниченной ответственностью "ПДК" по подсудности в Арбитражный суд Московского округа оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.