Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС18-24580 по делу N А40-31696/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС18-24580

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Московский метрополитен" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 по делу N А40-31696/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энистем" (далее - общество) к предприятию о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2018 и постановлением суда округа от 09.10.2018, с предприятия в пользу общества взыскано 421 208 руб. 66 коп. задолженности, 4 012 руб. 61 коп. процентов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 27.07.2016 между предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт N 65276 на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ по контракту.

Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта выполнения предусмотренных контрактом работ, а также их надлежащей сдачи заказчику.

Ссылка заявителя на то, что судами не была дана оценка доводам, приведенным предприятием в обоснование позиции относительно факта возврата подрядчику актов сдачи-приемки работ в связи с отсутствием фактического выполнения работ, была предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонена.

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета процентов, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Московский метрополитен" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова