Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС18-23399 по делу N А40-246626/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС18-23399

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксим Ойл Ресурс" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 по делу N А40-246626/2017, установил:

Акционерное общество "СГ-транс" (далее - общество "СГ-транс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим Ойл Ресурс" (далее - общество "Эксим Ойл Ресурс") о взыскании 1 604 550 руб. 09 коп. задолженности по договору аренды имущества (вагонов).

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эксим Ойл Ресурс", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Эксим Ойл Ресурс" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 25.03.2014 N 02/200/14 аренды имущества, руководствуясь статьями 309, 310, 401, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Эксим Ойл Ресурс" 1 604 550 руб. 09 коп. расходов, понесенных истцом за период с января по август 2015 года на приобретение запасных частей вагонов, поскольку договором аренды стороны согласовали условие о возмещении ответчиком (арендодателем) 100% всех затрат истцу (арендатору), понесенных при ремонте арендованных вагонов, факт несения которых в указанном в иске размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эксим Ойл Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева