Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 310-ЭС19-355 по делу N А23-2365/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 310-ЭС19-355

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2018 по делу N А23-2365/2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018 по тому же делу

по заявлению Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Электа" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электа" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2018 по делу N А23-2365/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом решением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018, заявление удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доводов, достаточных для приостановления обжалуемых судебных актов, арбитражным управляющим не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2018 по делу N А23-2365/2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин