Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 310-ЭС18-23708 по делу N А14-9000/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 310-ЭС18-23708

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГаз" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2018, дополнительное решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2018 по делу N А14-9000/2017

по иску Сопильняка Андрея Викторовича (далее - участник) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГаз" (далее - общество) о взыскании 23 253 735 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 1 026 349 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 14.12.2017, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2018, с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу участника взыскано 23 253 735 руб. действительной стоимости доли, 887 797 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 14.12.2017, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 12, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, установив размер действительной стоимости доли участника на момент его выхода из общества по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суды удовлетворили заявленные требования в части, приняв во внимание, что участник произвел неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков