Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 302-ЭС18-23614 по делу N А33-10332/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 302-ЭС18-23614

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ответчик, г. Красноярск) от 16.11.2018 N 2-5/17-102889/18-0-0 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 по делу N А33-10332/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - общество) о взыскании 27 525 019 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 1 за март 2017 года, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 в удовлетворении иска отказано в связи с оплатой ответчиком долга в процессе рассмотрения спора в суде.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2018, обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.07.2017 отменить, полагая их незаконными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заложенная в доводах кассационной жалобы иная оценка влияния на судьбу решения заявленного обстоятельства не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 ввиду иного толкования им спорных правоотношений и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судом по делу в пределах своей компетенции и положены в основу принятого судебного акта, своевременно ответчиком не обжалованного в установленном законом порядке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост