Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 310-ЭС18-23848 по делу N А83-7848/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 310-ЭС18-23848

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сакское ЖЭО" (истец) от 16.11.2018 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017 по делу N А83-7848/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2018 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Сакское ЖЭО" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" об обязании предоставить документы; о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2015 года по 31 января 2016 года, а также пени; о признании незаключенным пункта 10.10. договора энергоснабжения, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для понуждении к исполнению договора в части предоставления документов, признании незаконными действий и признании договора частично незаключенным.

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся недоказанности оснований для удовлетворения требований, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Сакское ЖЭО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост