Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 310-ЭС18-23748 по делу N А36-6674/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 310-ЭС18-23748

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехник" (истец) от 19.11.2018 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2018 по делу N А36-6674/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехник" к акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" (г. Липецк) о признании недействительными актов неучтенного потребления электроэнергии от 06.03.2017 и от 15.03.2017, составленных по результатам проверки состояния прибора учета (с учетом уточнения иска), при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Липецксантехмонтаж-1", установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2018, иск удовлетворен в части признания незаконным акта ответчика о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.03.2017; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании части проверки от 15.03.2017 недействительной, возражая против установленных судами обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в признании недействительным акта ото 15.03.2017, суды руководствовались статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на приборе учета ответчика (покупатель) антимагнитной пломбы, установленной при проведении контрольной проверке 16.09.2016.

Возражения заявителя о неосведомленности об установке антимагнитной пломбы с составлением соответствующего акта контрольной проверки приборов учета от 16.09.2016 были предметом изучения судов и обоснованно отклонены, принимая во внимание, что указанный акт составлен по заявке потребителя от 07.09.2016, а также с учетом действий последнего, обеспечившего доступ к прибору учета для опломбировки и дальнейшего ведения по нему расчетов с гарантирующим поставщиком, свидетельствующих о согласии потребителя с данными учета.

Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сантехник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост