Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-ЭС18-16579 (5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу Бобыря Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 по делу N А56-17614/2016 о несостоятельности (банкротстве) Бобыря И.В. (далее - должник), установил:
в рамках дела о его банкротстве Бобырь И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков солидарно с публичного акционерного общества "Сбербанк России" как заявителя и инициатора процедуры банкротства в размере 1 698 711 299,30 руб.; с публичного акционерного общества "Рост банк" в размере 183 272 799,19 руб.; с публичного акционерного общества "Банк СИАБ" в размере 68 288 657,53 руб.; с Российской Федерации в лице начальника службы судебных приставов по Кировскому району Санкт-Петербурга 413 375 084,40 руб. по неисполненным исполнительным производствам и 340 000 000 руб. за потерю имущества общества с ограниченной ответственностью "Новый век" вследствие действий (бездействия) должностных лиц, приведших к потере гражданином имущества; с арбитражного управляющего Хомко Р.Н. в размере не более 881 202 462,94 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2018 в принятии заявления Бобыря И.В. о взыскании убытков с банков и Российской Федерации отказано; заявление в части взыскания убытков с финансового управляющего оставлено без движения.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2018 и округа от 01.11.2018 названное определение в части отказа в принятии заявления Бобыря И.В. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бобырь И.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в принятии заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 27, 127.1 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требования Бобыря И.В. в части взыскания убытков с банков и Российской Федерации в лице начальника службы судебных приставов по Кировскому району Санкт-Петербурга не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве и не подведомственны арбитражному суду.
С указанными выводами согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы о подведомственности заявленных им требований арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве Бобыря И.В., были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-ЭС18-16579 (5) по делу N А56-17614/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13108/18
05.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21203/18
19.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7875/18
19.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6494/18
25.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6524/18
19.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-852/18
16.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17614/16