Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 304-ЭС18-23451 по делу N А70-15073/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 304-ЭС18-23451

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская Лесная Компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2018 по делу N А70-15073/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтранс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пермская Лесная Компания" 84 600 рублей неустойки за сверхнормативный простой погрузки и выгрузки вагонов по договору на предоставление подвижного состава от 20.01.2016 N 4, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.09.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская Лесная Компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора на предоставление подвижного состава от 20.01.2016 N 4 и приложений к нему, учитывая данные о прибытии/отправлении вагонов, содержащиеся в транспортных железнодорожных накладных, а также данные специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов "Этран", установив, что в заявленный истцом период ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой на 47 суток, не имеется доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по договору, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 450, 452, 453, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об иных достигнутых договоренностях по вопросу определения количества дней на погрузку и разгрузку вагонов, о том, что условия договора не изменялись, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пермская Лесная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.