Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 302-ЭС18-23965 по делу N А33-11262/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 302-ЭС18-23965

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ответчик) от 28.11.2018 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2018 по делу N А33-11262/2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2018 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Канский Электросетьсбыт" к акционерному обществу "Канская ТЭЦ" о взыскании 5 431 151 руб. 46 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) за период с января по июнь 2016 года (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу в части взыскания задолженности за февраль, март, май, июнь 2016 года прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 431, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о согласовании сторонами корректировки истцом (исполнитель) объема оказанных услуг с учетом фактически отпущенной тепловой энергии.

Доводы заявителя о тождественности настоящего иска ранее рассмотренным судами требованиям исполнителя рассматривались судами и отклонены со ссылкой на исключение из взыскиваемого объема переданной тепловой энергии планового объема поставки, согласованного сторонами в договоре.

Доводы заявителя, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Канская ТЭЦ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост