Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 301-ЭС19-803 по делу N А79-3898/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 301-ЭС19-803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Дмитриевских Анатолия Сергеевича и Эльмины Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.05.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2018 по делу N А79-3898/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Дмитриевских Анатолия Сергеевича и Эльмины Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 968 791,52 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2018 и округа от 30.10.2018, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору постановлениями, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, ими подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.