Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 302-ЭС18-23533 по делу N А19-4922/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 302-ЭС18-23533

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2018 по делу N А19-4922/2018

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А19-4922/2017"

по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество) к министерству о взыскании 31 674 148,40 руб. убытков,

(третьи лица: Служба по тарифам Иркутской области, Министерство финансов Иркутской области), установил:

решением суда первой инстанции от 20.10.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен: с Иркутской области в лице министерства в пользу общества взысканы убытки в заявленном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу общества, оказавшего населению муниципального района "Маниловск" в 2016 году услуги по холодному водоснабжению, теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, послужила необходимость возмещения убытков, возникших на стороне истца вследствие разницы между стоимостью энергоресурса, определенного на основании экономически обоснованного тарифа, и его стоимостью, установленной в тарифе уполномоченным органом в 2016 году.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении Иркутской областью в лице министерства жилищной политики обязанностей по компенсации истцу убытков в виде недополученных доходов из бюджета Иркутской области, а также доказанности размера убытков и причинной связи между действиями (бездействием) министерства жилищной политики и возникновением имущественных потерь у общества.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 2, 7, 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Положением о предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 02.09.2015 N 439-пп (далее - положение N 439-пп), правовой позицией, изложенной в пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей".

Возражениям министерства судами трех инстанций дана оценка, не согласиться с которой нет оснований.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов