Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 306-ЭС18-23108 по делу N А72-14487/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 306-ЭС18-23108

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2018 по делу N А72-14487/2017 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (г. Новоульяновск, далее - общество) к банку о взыскании 339 840 рублей убытков

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2018, решение от 19.04.2018 отменено: исковые требования удовлетворены в части взыскания 72 000 рублей убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие отсутствия вины банка и убытков у истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Условием для взыскания убытков в связи с договорными обязательствами является нарушение обязательства (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наличие такового в виде несоблюдения банком при недостаточности на счете общества денежных средств очередности их списания, предусмотренной статьей 855 Кодекса, установлено судами.

Довод об отсутствии убытков у общества неоснователен, поскольку долг по заработной плате, вместо уплаты которого денежные средства перечислены другим кредиторам, сохранился, а денежные средства на его исполнение отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Россельхозбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова