Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-КГ18-23235 по делу N А40-204822/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-КГ18-23235

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Центрального таможенного управления (г. Москва; далее - управление, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-204822/17-122-1809, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Комплектация" (далее - общество) о признании незаконными решений управления от 08.08.2017 NN РКТ10100000-17/000008, РКТ-10100000-17/000009, РКТ-10100000-17/000010, РКТ10100000-17/000011 по классификации товара, третье лицо: Смоленская таможня, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе экспертное заключение от 12.01.2018 N 1/153-2018, техническую документацию, паспорта изделия, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к разделам ТН ВЭД, суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом обоснованности определения товара по коду 8481 80 591 0 ТН ВЭД ТС (ЕАЭС) - клапаны, которые регулируют давление, и не предоставления таможней достаточных и бесспорных доказательств подтверждающих, что ввезенный товар представляет собой регулирующие клапаны.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов по существу, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова