Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 310-КГ18-23213 по делу N А83-373/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 310-КГ18-23213

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу Службы финансового надзора Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по делу N А83-373/2017

по иску Службы финансового надзора Республики Крым (далее - служба) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" (далее - учреждение) о взыскании в доход бюджета Республики Крым 853 800 рублей 02 копеек ущерба, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, служба, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить исковое требование. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд послужило неисполнение учреждением предписания от 02.09.2016 N 07.1-14/3786, выданного службой с целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений бюджетного законодательства, которые привели к ущербу бюджета Республики Крым на сумму 853 800 рублей 02 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание незаконность предписания от 02.09.2016 N 07.1-14/3786 об уплате причиненного бюджету Республики Крым ущерба в размере 853 800 рублей 02 копеек, установленную судебными актами по делу N А83-8772/2016, вступившими в законную силу, суды, руководствуясь положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к законности и обоснованности предписания службы и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, что противоречит части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Службе финансового надзора Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова