Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 309-ЭС18-22729 по делу N А07-16907/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 309-ЭС18-22729

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Валиахметовой Нурии Закировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018 по делу N А07-16907/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро Альянс" (далее - общество "Агро Альянс", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Картешков В.И. обратился в суд с заявлением о возмещении Валиахметовой Н.З. убытков, причиненных незаконными действиями последней при исполнении полномочий конкурсного управляющего обществом "Агро Альянс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 с Валиахметовой Н.З. в пользу должника взысканы 3 670 750 рублей в возмещение убытков.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по спору определением и постановлением суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и оставить в силе судебный акт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, является основанием для возмещения последним убытков должнику и кредиторам (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на Валиахметову Н.З. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При этом суды исходили из того, что причиненные должнику вследствие невозможности возврата имущества в конкурсную массу убытки находятся в причинной связи с бездействием конкурсного управляющего.

Обжалуемые судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов