Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 310-ЭС18-23318 по делу N А36-14012/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 310-ЭС18-23318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агротехинвестцентр" (истец, г. Орел) и общества с ограниченной ответственностью "Союз" (третье лицо, г. Тамбов) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2018 по делу N А36-14012/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротехинвестцентр" к обществу с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" (г. Елец) об обязании передать товар, взыскании неустойки за период с 01.09.2017 по 27.10.2017 с последующим начислением до полного исполнения судебного акта, присуждении денежных средств на случай неисполнения судебного акта (судебной неустойки) за каждую неделю неисполнения с даты вступления решения суда в законную силу с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Промстройкомплект", ООО "Союз", ООО "Трансснабсервис", ООО "СУ-10 Липецкстрой", установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие необоснованного сужения объема перешедших истцу прав и игнорирования недобросовестности в заявленных ответчиком возражениях.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Суды установили, что обществу "Агротехинвестцентр" на основании договора уступки права (требования) от 25.07.2017 перешло требование с ответчика основного долга, процентов в суммах и за период, являвшихся предметом иска по делу N А36-9738/2016, в порядке процессуального правопреемства истец в котором заменен на общество "Агротехинвестцентр".

При этом суды в данном деле исходили из буквального описания предмета уступки, не позволяющего признать включенным в него требование о передаче товара.

Судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и статьям 384, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агротехинвестцентр" и обществу с ограниченной ответственностью "Союз" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова