Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 303-ЭС18-23396 по делу N А73-15927/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 303-ЭС18-23396

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эркер" (далее - общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2018 по делу N А73-15927/2017

по иску общества к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 6 480 000 руб. убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечному району Хабаровского края (далее - отдел), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2018, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников отдела и понесенными обществом убытками.

При этом суд исходил из того, что необходимость надлежащего исполнения обществом своих финансовых обязательств по договору купли- продажи муниципального имущества от 06.06.2016 не находится в зависимости от действий сотрудников отдела.

Суд также отметил, что транспортные средства, которыми владеет общество, не утрачены, не повреждены, а возвращены ему 18.12.2017.

Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эркер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева