Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 3184-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Абрамова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требования гражданина А.В. Абрамова к садоводческому некоммерческому товариществу о понуждении заключить договор о пользовании инфраструктурой на условиях, указанных в протоколе разногласий; встречные требования - о понуждении заявителя заключить договор о пользовании инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества на условиях, утвержденных общим собранием товарищества, взыскании задолженности были удовлетворены. В передаче кассационной жалобы А.В. Абрамова на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Абрамов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации, а фактически - его абзаца второго, согласно которому понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По мнению заявителя, указанное законоположение противоречит статьям 17, 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает понуждение лица, осуществляющего ведение садоводства в индивидуальном порядке, к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества в отсутствие законодательно установленных обязательных для сторон договора правил, на условиях, нарушающих налоговое законодательство, приводящих к неравенству правового положения членов товарищества и вышедших из товарищества граждан.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации, обеспечивающее в целях реализации взаимосвязанных положений статей 8 (часть 1), 17 (часть 3), 34 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации баланс между конституционным принципом свободы договора, с одной стороны, и исключительными по своей сути случаями понуждения к заключению договора с соблюдением законодательно оговоренных условий - с другой (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 221-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1821-О и от 28 марта 2017 года N 584-О), само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Алексея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин