Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 310-ЭС19-1706 по делу N А84-4479/2017 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 310-ЭС19-1706

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (истец, г. Люберцы, далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.04.2018 по делу N А84-4479/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2018 по тому же делу, установил:

обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на один месяц.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Документы, отражающие имущественное положение общества не представлены, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.04.2018 по делу N А84-4479/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова