Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 310-ЭС18-24281 по делу N А54-255/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 310-ЭС18-24281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2018 по делу N А54-255/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее - управление) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 18 340 630 руб. 28 коп. за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года, установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения судебных экспертиз от 22.12.2016 N 61/12 и от 30.06.2017 N 15-17-СЭ, суд, учитывая обстоятельства по делам N А54-1946/2015, N А54-1060/2016, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, пунктом 1 статьи 611, пунктом 1 статьи 614, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пунктах 10, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 13689/12, в отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность использования спорного объекта аренды в соответствии с условиями договора, а также возврата его арендодателю в спорный период, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова