Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 309-ЭС18-25035 по делу N А47-12788/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 309-ЭС18-25035

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2018 по делу N А47-12788/2017 Арбитражного суда Оренбургской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - истец, общество "Газпром трансгаз Казань") к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз геокадастр" (Оренбургская область, далее - ответчик, общество "Нефтегаз геокадастр") о расторжении договора на выполнение работ от 12.12.2016 N 1090-16-п (далее - договор), установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Исследовав обстоятельства спора, оценив доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, представленные участвующими в деле лицами, суды, установив, что истцом (заказчик) не доказан факт нарушения ответчиком (подрядчик) условий договора, признав, что подрядчик обоснованно приостановил выполнение работ ввиду непредставления заказчиком исходных данных, необходимых для составления технической документации, руководствуясь положениями статей 450, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали заказчику в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о том, что согласно условиям договора у заказчика не было обязанности предоставить подрядчику данные, указанные в Инструкции по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 ГКИНП-02-033-82, об отсутствии оснований для приостановления работ, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Содержание данной жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова