Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 308-ЭС18-25746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологдасельэнергопроект" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 по делу N А53-12345/2017
по иску общества к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания) о взыскании задолженности и процентов, установил:
решением суда первой инстанции от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.06.2018 и суда округа от 25.10.2018, с компании в пользу общества взыскано 40 738 657 руб. 84 коп. задолженности, 258 941 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск обоснован неисполнением компанией (заказчиком) обязательств в части полной оплаты выполненных обществом (подрядчиком) проектных и изыскательских работ по договору от 05.03.2014.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком проектных и изыскательских работ, получение положительного заключения экспертизы, принятие работ заказчиком и использование их результатов, руководствуясь статьями 309, 395, 421, 702, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия дополнительного соглашения от 14.10.2015, которым, в том числе, уменьшена стоимость выполняемых по договору работ, суды пришли к выводу о наличии у компании 40 738 657 руб. 84 коп. задолженности по оплате выполненных обществом работ и, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 05.05.2017, частично удовлетворили иск.
Ссылка заявителя на незаключенность дополнительного соглашения от 14.10.2015 была рассмотрена судом округа и мотивированно отклонена.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вологдасельэнергопроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 308-ЭС18-25746 по делу N А53-12345/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8235/18
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8235/18
27.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9250/18
26.04.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-12345/17
16.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10912/17
02.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16344/17
31.08.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-12345/17