Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 307-ЭС18-23593 по делу N А13-6280/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 307-ЭС18-23593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Промкомплект" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2018 по делу N А13-6280/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "ФосАгро-Череповец" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Промкомплект" 1 144 805 рублей 95 копеек неустойки по договору поставки от 12.02.2016 N 157/1-1185.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2017 к рассмотрению принят встречный иск ООО ПКФ "Промкомплект" о признании договора от 12.02.2016 N 157/1-1185 в части поставки трубы электросварной одношовной 815х6 AISI 904L незаключенным.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2017 произведена процессуальная замена АО "ФосАгро-Череповец" на АО "Апатит".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2018 с ООО ПКФ "Промкомплект" в пользу АО "Апатит" взыскано 1 140 025 рублей 95 копеек неустойки; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.09.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Промкомплект" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

В представленном на кассационную жалобу отзыве АО "Апатит" просит отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие существенного нарушения норм права, повлиявших на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом возражений отзыва, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательство по поставке трубы электросварной одношовной 815х6 AISI 904L ООО ПКФ "Промкомплект" не исполнило, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 421, 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды признали обоснованным начисление неустойки на основании пункта 5.5 договора, определив период просрочки и отклонив возражения об отсутствии технической возможности изготовления товара.

При этом суды отказали в снижении начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оставляя без удовлетворения встречный иск ООО ПКФ "Промкомплект", суды исходили из отсутствия правовых оснований для признания договора незаключенным в части условия о поставке трубы электросварной одношовной 815х6 AISI 904L, поскольку сведения о наименовании и количестве подлежащего поставке товара указаны в спецификации N 1, что с учетом положений статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об определении наименования товара и его количества.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Промкомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина