Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25125 по делу N А41-97776/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25125

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Звезда-13" (г. Королев, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по делу N А41-97776/2017, установил:

Жилищно-строительный кооператив "Звезда-13" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области к администрации городского округа Королев Московской области (далее - Администрация) со следующими требованиями:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040607:3021 под многоквартирным жилым домом, а также смежного земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040607:3039;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади указанных земельных участков;

- обязать Администрацию провести работы по формированию земельного участка под многоквартирным домом, находящимся по адресу: Московская область г.о. Королев, пр. Королева, д. 2Б, с учетом требований земельного, градостроительного и жилищного законодательства, в том числе с учетом установленных данных плана спорного земельного участка согласно плану земельного участка бюро технической инвентаризации по состоянию на

20.03.1981 и данных кадастрового паспорта на здание по состоянию на 18.07.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Бондарев Павел Андреевич.

Арбитражный суд Московской области решением от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018, отказал в удовлетворении требований Кооператива.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 201 АПК РФ, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 1, 7 статьи 1, статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, приведенными в пунктах 53, 56, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что в отношении спорных земельных участков, один из которых передан во владение и пользование третьего лица, имеется спор о праве который подлежит защите в рамках гражданско-правового спора, пришли к выводу о том, что избранный Кооперативом способ защиты, предусмотренный главой 24 АПК РФ, не приведет к восстановлению права, которое Кооператив считает нарушенным, и отказали в удовлетворении заявленных им требований.

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Звезда-13" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева