Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 305-ЭС18-24492 по делу N А40-193096/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 305-ЭС18-24492

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусева Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-193096/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гусева Сергея Ивановича (Московская область, г. Люберцы) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Московской области филиала ФГУП "Почта России" (г. Москва) о взыскании денежных средств, признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, индивидуальному предпринимателю Гусеву Сергею Ивановичу (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении иска к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Московской области филиала ФГУП "Почта России" (далее - предприятие) о взыскании 1 000 000 руб. арендной платы по договору аренды от 30.12.2016 N 23 за период с 01.05.2017 по 30.09.2017, признании расторгнутым с 24.09.2017 договора аренды нежилого помещения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта передачи предпринимателем (арендодатель) помещения предприятию (арендатор) и возникновения между сторонами фактических правоотношений по аренде спорного имущества.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на наличие в материалах дела акта приема-передачи, подписанного уполномоченным лицом, действующим по доверенности от имени арендатора, были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и по существу направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гусева Сергея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова