Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 302-ЭС19-513 по делу N А33-25935/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 302-ЭС19-513

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Норильска "Коммунальные объединенные системы" (истец) от 24.12.2018 N КОС/181-И на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2018 по делу N А33-25935/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2018 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Норильска "Коммунальные объединенные системы" (г. Норильск) к обществу с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" (г. Норильск) о взыскании 2 294 310 руб. 51 коп. убытков, возникших при оказании услуг по водоотведению за январь-июнь 2016 года (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания", установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует читать как "от 02.11.2018"

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2018, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения повышающего коэффициента к нормативу потребления тех коммунальных услуг, обязательный учет которых с помощью приборов учета действующим законодательством не предусмотрен.

Доводы заявителя о применимости повышающего коэффициента к нормативу водопотребления подлежит отклонению, как не влияющие с учетом вышеприведенного указания суда на применимость таких коэффициентов к нормативу водоотведения. Иные доводы заявителя являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильска "Коммунальные объединенные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост