Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25134 по делу N А29-3349/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25134

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Удалова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018 по делу N А29-3349/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" (далее - управляющая компания, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве управляющей компании ее конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Удалова Ю.В., и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018, оспариваемые платежи признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с Удалова Ю.В. денежных средств в размере 162 890 рублей в конкурсную массу.

Не согласившись с состоявшимися по обособленному спору судебными актами, Удалов Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору определения и постановлений, а также других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, платежи оспорены конкурсным управляющим должником со ссылками как на специальные основания, предусмотренные статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так и на общие нормы гражданского законодательства. Управляющий приводил, в том числе, доводы о наличии у спорных платежей пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.

Исходя из исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и установленных фактических обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что выплата участнику должника Удалову Ю.В. дивидендов при наличии признаков неплатежеспособности управляющей компании осуществлена в нарушение статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и повлекла причинение ущерба правам и законным интересам кредиторов.

Возражения заявителя, касающиеся выхода платежа, совершенного 18.02.2013 за пределы периода подозрительности, установленные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, несостоятельности, поскольку судом в установлена его недействительность по общим нормам гражданского законодательства.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов