Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2019 г. N С01-58/2019 по делу N А45-15073/2018 "О возвращении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" (Коммунистический пр-т, д. 55/5, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002, ОГРН 1024201752057) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15073/2018 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по тому же делу (судьи Логачев К.Д., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 54, г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1095403010383)

к акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" и обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (Горский мкрн., д. 60, г. Новосибирск, 630032, ОГРН 1155476095554)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и приложенными к ходатайству документами, установил:

открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - общество "Новокузнецкий хладокомбинат") и обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" о взыскании компенсации в размере 3 800 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 369147, а также об обязании данных лиц в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить его полный текст в составе веб-сайта, находящегося в сети Интернет по адресу: http://morojenoe.ru, на срок не менее тридцати календарных дней.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 оставлено без изменения.

Общество "Новокузнецкий хладокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения названных судебных актов и представило встречное обеспечение в виде договоров поручительства от 14.01.2019 N 1 и N 2.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с указанным ходатайством, пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения по существу, в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Суд по интеллектуальным правам, изучив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, установил, что данное ходатайство подано непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.

При этом кассационная жалоба общества "Новокузнецкий хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 в Суд по интеллектуальным правам на момент рассмотрения настоящего ходатайства о приостановлении исполнения указанных судебных актов не поступала.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам полагает, что в настоящем случае подлежат учету разъяснения, данные в параграфе "Процессуальные вопросы и исполнительное производство" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в соответствии с которыми исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 283 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы. Аналогичный подход изложен в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в котором обращается внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационная жалоба, представление.

Данные разъяснения обусловлены тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

Учитывая то, что кассационная жалоба общества "Новокузнецкий хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 в Суд по интеллектуальным правам не поступала, а следовательно, кассационное производство не возбуждено, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов не может быть принято и рассмотрено судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайство общества "Новокузнецкий хладокомбинат" о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Возвращение названного ходатайства не препятствует повторному заявлению аналогичного ходатайства при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15073/2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по тому же делу с приложенными к ходатайству документами возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур