Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 г. N С01-79/2019 по делу N А40-90479/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Дорохина Виктора Александровича (Москва) на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу N А40-90479/2018, и приложенными к жалобе документами, установил:

Дорохин Виктор Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу N А40-90479/2018.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании, состоявшемся 11.09.2018 ходатайство Дорохина В.А. об истребовании доказательств, протокольным определением от 11.09.2018 отказал заявителю в его удовлетворении, так как посчитал, что заявителем не было указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, а также в связи с тем, что заявителем не были указаны причины, препятствующие получению истребуемых доказательств в самостоятельном порядке.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что протокольное определение, принятое Арбитражным судом города Москвы 11.09.2018, является судебным актом, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, такая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению Дорохину В.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить Дорохину Виктору Александровичу кассационную жалобу от 22.01.2019 на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу N А40-90479/2018 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев