Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2019 г. N С01-403/2017 по делу N А40-41004/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2019 г. N С01-403/2017 по делу N А40-41004/2016 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" (ул. Багрицкого, д. 30, оф. 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Захарова Т.В.), принятые в рамках дела N А40-41004/2016

по исковому заявлению иностранного лица - "Heineken republika, a.s." (27053, Czech Republic, Krusovice, U Pivovaru 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" о защите исключительных прав на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и компания "SIA "TRADE IG" (Jaunciema gavte, 231a, Riga, LV-1023).

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к кассационной жалобе документами, Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "МультиБир" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, принятые в рамках дела N А40-41004/2016 по исковому заявлению иностранного лица - "Heineken republika, a.s." к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" о защите исключительных прав на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня и компания "SIA "TRADE IG".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения до 21.01.2019 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Копия указанного определения была направлена 21.12.2018 подателю кассационной жалобы по адресу, указанному при подаче кассационной жалобы (идентификатор 10199030076097). Аналогичный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанная корреспонденция была возвращена в Суд по интеллектуальным правам с отметкой ФГУП "Почта России" - "Возвращается за истечением срока хранения". Иные адреса для направления корреспонденции подателем кассационной жалобы указаны не были.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2018 было также своевременно размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 21.12.2018 г. 12:41:56 МСК в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в установленный судом срок, а равно по состоянию на 22.01.2019, податель кассационной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, соответствующих документов в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 20.12.2018, в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" была подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина