Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2019 г. N С01-403/2017 по делу N А40-41004/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" на определение Суда по интеллектуальным правам о возвращении кассационной жалобы от 22.01.2019 (судья Лапшина И.В.) по делу N А40-41004/2016

по исковому заявлению иностранного лица "Heineken republika, a.s." (27053, Czech Republic, , U Pivovaru 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (ул. Багрицкого, д. 30,оф. 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987),

третьи лица: 1) Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065);

2) компания "SIA "TRADE IG" (Jaunciema gavte, 231a, Riga, LV-1023)

о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами, установил:

в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К жалобе приложена распечатка из электронной почты заявителя, согласно которой копия жалобы была направлена по следующим электронным адресам: 79112453836@yandex.ru, cat@ca.customs.ru, vladimir@gorbenko.pro.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом - расписка соответствующего лица о получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Аналогичный подход применяется и при решении вопроса о принятии к производству кассационных жалоб (жалоб) судами кассационной инстанции по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленная заявителем жалобы распечатка из сервиса электронной почты при отсутствии доказательств согласования между сторонами электронных адресов для переписки при обмене документами в рамках дела N А40-41004/2016, а также доказательств получения электронного письма иностранным лицом "Heineken republika, a.s." не может быть принята судом в качестве документа, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба оставляется без движения на срок до 18 марта 2019 года, в течение которого заявитель жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" оставить без движения до 18 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-403/2017 (3).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева