Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. по делу N СИП-307/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с ходатайством Климцова Валерия Николаевича (Самарская обл.) об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Климцова Валерия Николаевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 по делу N СИП-307/2018

по заявлению Климцова Валерия Николаевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 147308,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТРИТОН ИМПОРТ" (ул. Кржижановского, д. 3, пом. 1, ком. 6, эт. 1, Москва, 117292, ОГРН 1027700324904), установил:

Климцов Валерий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 147308 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРИТОН ИМПОРТ".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Климцов В.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам и на 11 часов 00 минут 21.01.2019 назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению.

В суд 10.01.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от Климцова В.Н. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Самарского областного суда.

В целях рассмотрения названного ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 11.01.2019 направил по электронной почте запрос в Самарский областной суд о наличии у него технической возможности осуществления видеоконференц-связи 21.01.2019 в 11 часов 00 минут.

В суд 14.01.2019 посредством электронной почты поступил ответ Самарского областного суда, согласно которому данный суд имеет техническую возможность провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи 21.01.2019 в 12 часов 00 минут (время местное), предварительно определенный зал N 58.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Самарском областном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенные дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Климцова В.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Самарского областного суда.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Климцова Валерия Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Самарского областного суда удовлетворить.

2. Поручить Самарскому областному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Самарским областным судом в целях участия Климцова Валерия Николаевича и его представителя в судебном заседании по делу N СИП-307/2018, назначенном на 21 января 2019 года на 11 часов 00 минут (время московское) / 12 часов 00 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума Суда по интеллектуальным правам (короткий N 7771, IP адрес 172.30.58.14).

3. Самарскому областному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Самарском областном суде по адресу: ул. Куйбышева, д. 60, г. Самара, 443099.

Судья

В.А. Химичев