Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2019 г. N С01-619/2018 по делу N А63-17852/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, д. 113, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357201, ОГРН 1022601450838) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 по делу N А63-17852/2017 (судья Турчин И.Г.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по тому же делу (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027)

к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник"

о защите исключительного права на наименование места происхождения товара

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (далее - общество "КМКР") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" (далее - общество "ВК "Старый источник") о признании противоречащим закону использования обществом "ВК "Старый источник" наименования места происхождения товара "Ессентуки N 4" с указанием скважины N 49 Нагутского месторождения; о признании произведенных обществом "ВК "Старый источник" товаров, содержащих на этикетках информацию об их производстве из скважины N 49 Нагутского месторождения, контрафактными; об обязании изъять из оборота и уничтожить за счет общества "ВК "Старый источник" контрафактные товары; об обязании общества "ВК "Старый источник" прекратить использование принадлежащего обществу "КМКР" наименования места происхождения товара по свидетельству Российской Федерации N 23/52 при производстве минеральной воды из скважин, не указанных в данном свидетельстве.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от исковых требований в части признания противоречащим закону использования обществом "ВК "Старый источник" наименования места происхождения товара "Ессентуки N 4" с указанием скважины N 49 Нагутского месторождения; в остальной части исковые требования удовлетворены частично; произведенные обществом "ВК "Старый источник" товары, содержащие на этикетках информацию об их производстве из скважины N 49 Нагутского месторождения, признаны контрафактными; обществу "ВК "Старый источник" вменено в обязанность прекратить использование принадлежащего обществу "Кавминкурортресурсы" наименования места происхождения товара по свидетельству Российской Федерации N 23/52 при производстве минеральной воды из скважины N 49 Нагутского месторождения до получения соответствующего свидетельства.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 оставлено без изменения.

Общество "ВК "Старый источник", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, установил основания для оставления ее без движения.

В частности, судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подписана генеральным директором общества "ВК "Старый источник" Струговщик Я.С.

Вместе с тем с кассационной жалобой не представлены актуальные документы, свидетельствующие о наличии у данного лица полномочий на подписание и подачу кассационной жалобы от имени общества "ВК "Старый источник" либо право действовать от имени данного общества как единственный исполнительный орган без доверенности.

Таким образом, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" оставить без движения до 22 февраля 2019 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-619/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур