Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2019 г. N С01-26/2019 по делу N А56-14536/2018 "Об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу N А56-14536/2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страшнотемно" (далее - общество "Страшнотемно", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рэббит Хол" (далее - общество "Рэббит Хол"), индивидуальному предпринимателю Танивицкой Марии Геннадьевне (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Нора Кролика" (далее - общество "Нора Кролика") о запрете предпринимателю и обществу "Нора Кролика" незаконное использование исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 627423 при оказании услуг и предложении об оказании услуг; о запрете обществу "Рэббит Хол" незаконное использование исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 627423 в сети Интернет, в том числе, на сайте с доменным именем norakrolika.ru; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 исковые требования были удовлетворены частично: обществу "Рэббит Хол" было запрещено незаконное использование исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 627423 в сети Интернет, в том числе, на сайте с доменным именем norakrolika.ru, а также с него в пользу истца была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на указанный товарный знак в размере 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 19 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Страшнотемно" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Помимо этого, 16.01.2019 представителем истца через канцелярию Суда по интеллектуальным правам было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3 000 рублей. К заявлению компании не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу соответствующего заявления.

В то же время, на основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или иного финансово-кредитного учреждения об его исполнении.

Тогда как подателем к рассматриваемому ходатайству была приложена лишь копия чека-ордера от 21.11.2018 (операция 203).

Таким образом, вопреки требованиям, изложенным в части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению истца о принятии обеспечительных мер, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, что, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения до 7 февраля 2019 года.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страшнотемно" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-14536/2018 оставить без движения до 7 февраля 2019 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Н.Н. Погадаев