Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Булдаковой Екатерины Вячеславовны (г. Пенза) на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2018 по делу N А55-15992/2018 (судья Хмелева С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по тому же делу (судья Романенко С.Ш.)
по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, д. 146, 125993, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Булдаковой Екатерине Вячеславовне о взыскании 142 027 рублей задолженности и договорной неустойки по лицензионному договору
и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Булдаковой Екатерине Вячеславовне (далее - предприниматель) о взыскании 19 343 рублей задолженности по выплате вознаграждения за право использования обнародованных музыкальных произведений за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 (лицензионных платежей) по договору от 29.08.2017 N АП/0858/4114-РН, 9 284 рублей договорной неустойки за просрочку платежей и 113 400 рублей договорной неустойки за нарушение сроков представления отчетов.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2018, вынесенной в форме резолютивной части, оставленной без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булдаковой Екатерины Вячеславовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21.02.2019 на 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-15/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2019 г. N С01-15/2019 по делу N А55-15992/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был