Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2019 г. по делу N СИП-628/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Васильева Т.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (7-ая Парковая ул., д. 24А, Москва, 105264, ОГРН 1047736403896) к обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (п. Рощино, Сосновский р-н, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514991 в отношении услуг 38 класса МКТУ,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" - Левина Е.Ю. (по доверенности от 16.08.2018), Сапельников Д.А. (по доверенности от 16.08.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" - Фатыхова З.С. (по доверенности от 26.04.2017), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (далее - общество "НПФ "Сад-КОМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС - птицефабрика Сосновская" (далее - фабрика) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514991 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании представители общества "НПФ "Сад-КОМ" настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

В то же время в ходе судебного заседания представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса). В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.

Принимая во внимание, что представителями сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 27.03.2019 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Т.В. Васильева

Судья

И.В. Лапшина