Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2019 г. по делу N СИП-495/2018 "О перечислении денежных средств специалисту"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о выплате денежных средств специалисту в рамках рассмотрения дела N СИП-495/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ИНТЕРМ" (ул. Авторемонтная, д. 8, стр. 19, г. Тюмень, 625017, ОГРН 1157232042076) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), отделения палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральной институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 25.04.2018 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 154343, принятого по итогам рассмотрения возражения от 08.12.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 154343; "признании недействительным и исключении из уровня техники источника информации буклет "НТЦ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ", представленный совместно с возражением"; восстановлении действия патента Российской Федерации на полезную модель N 154343 с 25.04.2018,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Научно-технический центр "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" (ул. Щербакова, д. 162, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1027200865449), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ИНТЕРМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, отделения палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральной институт промышленной собственности" от 25.04.2018 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 154343, принятого по итогам рассмотрения возражения от 08.12.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 154343; "признании недействительным и исключении из уровня техники источника информации буклет "НТЦ "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ", представленный совместно с возражением"; восстановлении действия патента Российской Федерации на полезную модель N 154343 с 25.04.2018.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Научно-технический центр "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 на основании части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве специалиста привлечен Федин Максим Андреевич.

Специалист Федин М.А. явился в судебное заседание 15.01.2019 и дал устную консультацию по вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела и требующим специальных технических познаний, ответил на вопросы суда и присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.

По правилам части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что учитывая привлечение специалиста только по инициативе арбитражного суда, исходя из смысла абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к абзацу второму части 3 этой статьи размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного арбитражного суда, определяется судом по соглашению со специалистом.

Таким образом, суд по соглашению со специалистом, привлеченным к участию в деле, полагает необходимым выплатить ему за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

произвести за счет средств федерального бюджета, выделенных Суду по интеллектуальным правам на соответствующие цели, оплату услуг специалиста Федина Максима Андреевича в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей по реквизитам, указанным им в заявлении, представленном в суд.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур