Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (5-й километр Внуковского шоссе (п. Внуковское), домовладение 1, стр. 1, Москва, 108817, ОРГН 1035000900758) и общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (ул. Восстания, д. 102В, г. Казань, 4200095, ОГРН 1131690091158) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203695 на изобретение, третье лицо: иностранное лицо - Novartis AG (Lichtstrasse 35, 4056 Basel, Switzerland);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" - Зеленин А.Д., Малахов Б.А., Куминова А.А., по доверенности от 30.11.2018 N 83;
от общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" - Зеленин А.Д., Малахов Б.А., Куминова А.А., по доверенности от 03.12.2018 N 429;
от Роспатента - Старцева Д.Б., по доверенности N 01/32-413/41 от 15.05.2018;
от иностранного лица - Novartis AG - Угрюмов В.М., по доверенности от 07.02.2017, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (далее - общество "Изварино Фарма") и общество с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (далее - "Нанофарма Девелопмент") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203695 на изобретение.
При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Novartis AG.
В предварительном судебном заседании представители заявителей были заявлены многочисленные ходатайства об истребовании доказательств по делу от Роспатента и Министерства здравоохранения Российской Федерации и об отложении судебного заседания истец которые в порядке статей 66, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были отклонены как необоснованные, за исключением предоставления Роспатентом в судебное заседание оригиналов административного дела по рассмотрению заявления о продлении продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203695 на изобретение, предоставления Роспатентом сведений об отправке ответа о рассмотрении названного заявления и наличии информации на обороте страниц регистрационных удостоверений N П 016017/01 от 13.10.2004 и от 14.02.2005.
Роспатент в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Третье лицо поддержало позицию Роспатента.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-744/2018 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-744/2018 на 14.02.2019 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N Зал N 1.
3. Роспатенту в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в судебное заседание:
- оригиналы административного дела по рассмотрению заявления о продлении продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203695 на изобретение,
- сведений об отправке ответа о рассмотрении названного заявления и наличии информации на обороте страниц регистрационных удостоверений N П 016017/01 от 13.10.2004 и от 14.02.2005.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2019 г. по делу N СИП-744/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2019
06.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
18.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
21.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
14.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
01.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018