Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 г. N С01-86/2019 по делу N А45-5897/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Терма" (ул. Бородина, д. 63, корп. 3, г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1155476003605) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2018 по делу N А45-5897/2018 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по тому же делу (судьи Павлова Ю.И., Киреева О.Ю., Фертиков М.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Сычевой Ирины Юрьевны (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540310700049) к обществу с ограниченной ответственностью "Терма" о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 10277009193), Воронин Дмитрий Сергеевич (г. Новосибирск)

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Сычева Инна Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терма" (далее - общество "Терма") о взыскании 10 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 332445 со словесным элементом "Mobiba".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "Яндекс", Воронин Дмитрий Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Терма" в пользу предпринимателя взыскано 2 000 000 рублей компенсации и 14 600 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Терма" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не были представлены доказательства направления копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Приложенные к кассационной жалобе квитанции (кассовые чеки) не позволяют идентифицировать адресатов, которым была отправлена корреспонденция.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Оставление кассационной жалобы без движения, в свою очередь, исключает основания для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до момента устранения заявителем отмеченных выше недостатков и принятия кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терма" от 20.12.2018 оставить без движения до 25.02.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-86/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев