Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Губенко Льва Анатольевича (Москва, ОГРНИП 308770000073971) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-249954/2017 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Захарова Т.В.)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Губенко Льва Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОКЛАВЫ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ" (Токмаков пер., д. 16, стр. 2, Москва, 105066, ОГРН 1127746234659)
о запрете заключать государственные контракты,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "НПЦ Газотрубостроения "Салют" (пр-кт Буденного, д. 16, корп. 2, Москва, 105118, ОГРН 1157746315539), Федеральной антимонопольной службы России (ул. Садово-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663),
и приложенными к жалобе документами, установил:
индивидуальный предприниматель Губенко Лев Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОКЛАВЫ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ" (далее - общество "АВДТ") о запрете заключать государственные контракты N 0317187326701010104000036/576-184, N 1417187327111010104000435/469-184, N 1618187419912412208015307/495-184.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "НПЦ Газотрубостроения "Салют", Федеральная антимонопольная служба России.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в кассационной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта (основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление), со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
В суд 29.12.2018 от предпринимателя поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Губенко Льва Анатольевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 февраля 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1160/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2019 г. N С01-1160/2018 по делу N А40-249954/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1160/2018
10.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1160/2018
05.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1160/2018
17.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40699/18
30.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-249954/17