Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" (ул. Багрицкого, д. 30, оф. 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987) на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 (судья Рогожин С.П.) о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 19.05.2016 по делу N А40-208422/2015 (судья Крикунова В.И.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Трубицын А.И.)
по иску иностранного лица - Heineken ![]()
republika, a.s. (U Pivovaru 1, Krusovice, Czech Republic, 27053) к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" о защите исключительных прав на товарный знак,
при участии в деле в качестве третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и иностранного лица SIA "TRADE IG" (Jaunciema gavte, 231a, Riga, LV-1023)
и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
иностранное лицо - Heineken ![]()
republika, a.s. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МультиБир" о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака N 278869 на территории Российской Федерации без согласия АО Хайнекен Чешская республика, в том числе, вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение данных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 278869; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 руб., об изъятии и уничтожении 1800 бутылок, содержащих товарный знак истца N 278869, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/201015/0004847.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган) и иностранное лицо - SIA "TRADE IG" (далее - компания TRADE IG).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 производство по делу в части требования об изъятии и уничтожении 1800 бутылок, содержащих товарный знак истца N 278869, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/201015/004847 прекращено в связи с отказом от иска в данной части, с ответчика взыскана компенсация в размере 30 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "МультиБир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного решения от 19.05.2016 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, в удовлетворении заявления о пересмотре вышеназванного судебного акта по новым обстоятельствам отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "МультиБир" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 кассационная жалоба возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир".
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "МультБир" обратилось с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 о возвращении кассационной жалобы.
Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 25 февраля 2019 года, в течение которого податель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оста
