Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Блисс" (ул. Иркутской 30 дивизии, д. 7, г. Иркутск, Иркутская обл., 664081, ОГРН 1033801015764) к закрытому акционерному обществу "Интербренд" (Причальный пр-д, д. 8, Москва, 123290, ОГРН 1097746704880) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289245.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе через систему "Мой Арбитр", своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Блисс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Интербренд" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289245 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в регистрации.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 28.01.2019 на 09:15 назначено предварительное судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе через систему "Мой Арбитр", своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший до предварительного судебного заседания через канцелярию суда, в котором Роспатент просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, а также направить в адрес Роспатента копию итогового судебного акта по настоящему делу. Кроме того, судом приобщена к материалам дела справка об актуальном состоянии товарного знака "BLISS" по свидетельству Российской Федерации N 289245, поступившая до предварительного судебного заседания через канцелярию суда от Роспатента.
Также до предварительного судебного заседания через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя истца в предварительное судебное заседание, а также принимая во внимание необходимость представления истцом дополнительных доказательств по настоящему делу.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что для приобщения к материалам дела не представлен отзыв ответчика, принимая во внимание ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Кроме того, принимая во внимание, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, что подтверждается представленным в материалы дела определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-195400/18-123-57Б, а также учитывая, что указанным определением временным управляющим закрытого акционерного общества "Интербренд" утвержден арбитражный управляющий Злобин Андрей Олегович (ИНН 645053818369), член Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320), суд полагает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Злобина Андрея Олеговича (ИНН 645053818369).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 4 марта 2019 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Злобина Андрея Олеговича (ИНН 645053818369).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2019 г. по делу N СИП-875/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2018
05.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2018
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2018
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2018
04.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2018
28.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2018
26.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2018