Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. по делу N СИП-815/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением компании Gold&Green Foods Oy ( 157, FI-00560, Helsinki, Finland) к компании Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (62, Koenigsalle, D-40212, Duesseldorf, Deutschland) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 833870А в отношении всех товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в регистрации, вследствие его неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами, установил:

компания Gold&Green Foods Oy обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 833870А в отношении всех товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в регистрации, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 исковое заявление оставлено без движения до 11.01.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 28.12.2018 через систему "Мой Арбитр" от компании Gold&Green Foods Oy поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Свое ходатайство истец мотивирует тем, что в связи с рождественскими и новогодними каникулами в Германии и России, оформление надлежащим образом документов, относительно юридического статуса ответчика по настоящему делу, являющегося иностранным юридическим лицом, в срок установленный определением от 11.12.2018 не представляется возможным.

К названному ходатайству истцом приложена копия документа относительно юридического статуса ответчика на немецком языке.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018, в целях представления истцом документов, содержащих сведения о юридическом статусе ответчика.

Принимая во внимание, что представителем истца своевременно предприняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, однако данные обстоятельства полностью не устранены, суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство компании Gold&Green Foods Oy о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.

Продлить срок оставления без движения искового заявления до 14 февраля 2019 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Д.А. Булгаков