Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2019 г. N С01-20/2019 по делу N А35-114/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лесниковой Елены Владимировны (Пермская обл., ОГРНИП 307590816900023) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу N А35-114/2018 (судьи Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС МЕДИА" (ул. Энгельса, д. 142-А, пом. 132, г. Курск, 305007, ОГРН 1114632004937)

к индивидуальному предпринимателю Лесниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате ежемесячных лицензионных платежей

по договору исключительной лицензии и неустойки

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС МЕДИА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лесниковой Елене Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по оплате ежемесячных лицензионных платежей по договору исключительной лицензии от 03.10.2016 N РД0207360 в размере 123 000 руб., неустойки в размере 1 268 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, исковые требования общества удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель через Арбитражный суд Курской области обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на основании главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба предпринимателя 11.01.2019 с сопроводительным письмом от 24.12.2018 N 09-31/5938 из Арбитражного суда Курской области поступила в Суд по интеллектуальным правам совместно с материалами дела.

В компетенцию Суда по интеллектуальным правам согласно пункту 2 части 3 Федерального конституционного закона 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" входит рассмотрение дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункту 2 части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона 28.04.1995 N 1-ФКЗ"

Таким образом, поданная кассационная жалоба предпринимателя относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба.

В кассационной жалобе в качестве наименования суда, в который подается кассационная жалоба, указан Арбитражный суд Центрального округа.

Указанное обстоятельство ввиду изложенного выше и в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения для уточнения намерения заявителя относительно рассмотрения его кассационной жалобы уполномоченным на это судом.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лесниковой Елены Владимировны оставить без движения до 15.02.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-20/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря