Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2019 г. N С01-88/2019 по делу N А09-1510/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Логвеевой Надежды Алексеевны (г. Брянск, ОГРНИП 315325600050306) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 (судьи Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г., Тучкова О.Г.), принятое в рамках дела N А09-1510/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Логвеевой Надежде Алексеевне, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" 13.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Логвеевой Надежде Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на общую сумму 50 000 рублей, судебных расходов в размере 2 395 рублей, в том числе: 2 000 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, 200 рублей в получение выписки из ЕГРИП, 100 рублей - расходы по приобретению контрафактного товара, 95 рублей - почтовые расходы.

Решением суда от 05.06.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 2 500 рублей, а также судебные расходы в размере 2 395 рублей, в том числе: 2 000 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, 200 рублей - получение выписки из ЕГРИП, 100 рублей - приобретение товара, 95 рублей - почтовые расходы, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 решение отменено. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 465517 в размере 5 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472069 в размере 5 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 485545 в размере 5 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Малыш" в сумме 5 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Лиза" в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 697 рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, индивидуальный предприниматель Логвеева Надежда Алексеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил обстоятельства для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны:

- основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Логвеевой Надежды Алексеевны оставить без движения до 25.02.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-88/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин